Италианската фирма „Абонданца", заради която вчера дупнишки шивачки протестираха заради неизплатените им възнаграждения, вече е осъдена от една от тях. Делото е гледано от Районен съд-Дупница, а решението не подлежи на обжалване. Искането е за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца: на основание чл.128, т.2 от КТ - сумата 150 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месец август 2016 г.; на основание чл.224, ал.1 от КТ - сумата 174, 25 лв., представляваща обезщетение за 7 дни неизползван платен годишен отпуск за 2016 г.; на основание чл.269, ал.2 от КТ - 78 лв. за ваучери за храна за м. юли и август 2016 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Претендират се и направените разноски по настоящото производство.
Ищцата твърди, че по трудов договор от 24.03.2016 г. изпълнявала длъжност „окачествител кожи" в цех „Шивален“ на ответното дружество, с място на работа гр. Дупница, ул. „Никола Малашевски" № 8. Със Заповед № 58/31.08.2016 г. трудовият й договор бил прекратен, считано от 01.09.2016 г.
За част от месец август 2016 г. работодателят не й заплатил дължимото трудово възнаграждение в размер на 150 лв. Останали незаплатени ваучерите за храна за м. юли и август 2016 г., както и обезщетение за 7 дни неизползван платен годишен отпуск за 2016 г.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание, за което е било редовно призовано при условията на чл.50, ал.2 ГПК, ответното дружество не е изпратило представител и не е изразило становище.
на делото в негово отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РС – Дупница държавна такса върху уважените искове с правно основание чл.128, т.2, чл.269, ал.2 и чл.224, ал.1 от КТ в размер на 50 лв. по всеки иск, т.е. 150 лв.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по водене на делото в размер на 300 лв. - адвокатско възнаграждение.
Това, което притеснява шивачките и те го казаха и на протеста вчера е, че въпреки спечеленото дело, тяхната колежка няма как да получи парите си, тъй като дружеството е във фалит, а уставния му капитал е едва 10 лева.
Стани фен на Facebook страницата на DenNews.bg
