Една от най-мощните фирми за събирания на вземания в България „С.Г Груп” ООД изгуби дело в Дупница срещу клиент на един от мобилните оператори- „Глобул”. Така нито чрез познатите ни от телефонни обаждания заплахи и терор чрез изпращане на адреси на така наречените „наказателни групи” от здрави момчета, нито чрез съда, фирмата за събиране на вземания не успя да принуди клиент на мобилния оператор да изплати претендирана сума по договор за предоставяне на сим карта на стойност 685 лева и лихва от 182 лв. А причината да се стигне до тази развръзка на съдебната битка се оказа фактът, че мобилният оператор „Глобул” не е уведомил клиента си, че в подписания между тях договор вече е намесена и трета страна- в случая С.Г. Груп ООД. А тя чрез изкупуване на задължението вече се явява новият кредитор на клиента.
В исковата си молба фирмата за събирания на вземания твърди, че е нов кредитор на клиента по силата на договор за цесия, сключен с „КОСМО БЪЛГАРИЯ МОБАЙЛ” ЕАД. Съгласно чл. 99, ал. 4 от Закона за задълженията и договорите прехвърлянето на вземането има действие спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на длъжника от предишния кредитор. От страна на С.Г Груп обаче такова в съде не е представено като доказателство. Вместо него фирмата за събиране на вземания е представила като доказателства за уведомяване на ответника единствено декларация на трето неучастващо по делото лице за изпращане на писмо до длъжника. Не се установява начин на изпращане на писмото, нито достигане на писмото до адресата, отделен въпрос е, че дори и да съдържаше удостоверително изявление за тези обстоятелства, документът не се ползва с обвързваща доказателствена сила, поради което и при липсата на други доказателства, с които да бъде съпоставен, самостоятелно не установява уведомяване.
Освен това, съдът е преценил, че документът на договора за мобилни услуги, по който се претендира плащане, представлява договор само според своето наименование. Съгласно чл. 8, ал. 1 ЗЗД, договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях. „Документът на представения „договор” НЕ съдържа изявления на страните за съгласие. Посоченото „срок на договора – 24 месеца” и „брой сим карти – 1” не формулира поето задължение, респ. предоставени права, още по-малко – за коя страна по договора”, гласи текст от решението на съдията по делото
Стани фен на Facebook страницата на DenNews.bg
